谁在“审判”嫌疑人
那啥，并不是影评！
终于看了《嫌疑人X的献身》。非原著粉，也没看过其他版本，这部片子，影片本身和演员演技精彩评论已经太多，不需我再多嘴。看了这两天的微博和朋友圈，有一点杂想（也许是想多了），反正现在也不怕剧透，姑且一说，姑妄听之。
因为“人们更容易相信一个变态跟踪狂是杀人凶手”而设下种种圈套的石泓，某种程度上利用了人们的“刻板印象”和“私德审判”。
在我念小学的年代，班里丢了东西，老师会当着全班搜查几个成绩不好的“差生”，认为他们更有偷盗的嫌疑。老师也是有道理的：学习不好的孩子，家长多半管得不好，那品德也好不到哪儿去。后来在职场上，发现领导总爱骂固定的几个人，不管这次事儿是不是他们办砸的，因为“上次XX事就是他们没办好”。
负面印象和负面印象联系起来，一个人的“私德”某种程度上也会成为审判依据。是以人们更容易相信变态跟踪狂石泓有作案动机，陈婧也会因为“他是个变态跟踪狂”而减轻一些负罪感。有个细节让人印象深刻：陈婧的女儿坚持说“叔叔是好人”，她没见过石泓的恐吓信、没掉进石泓的圈套，她仍旧抱持着一颗相对纯洁的心，深深相信那个拯救她于水火、给她以希望的隔壁叔叔。
如果她见了恐吓信，知道石泓“跟踪威胁妈妈”呢？以一个单纯孩子的视角，她在心里会怎样“审判”石泓？
从普世价值观的角度讲，石泓当然不是一个“好人”，他犯下了比陈婧更深重的“恶”。他深居简出远离人群，可自造犯罪动机的计谋之所以能成功，除了精妙的手法外，恰恰是看透了人性。
到此为止，多想一句：
一个变态跟踪狂，和一对饱经骚扰的母女，谁更“像”是杀人凶手？或者说，我们更愿意相信谁是杀人凶手？
再多想一句：
一个文艺片女主角，和一个商业片女主角，谁更“像”是演技派？或者说，我们更愿意在朋友圈里标榜谁的演技？
再再多想一句：
一部苏有朋的电影，是不是一定低水准、低艺术性？
看微博和朋友圈，深感东野圭吾对人性感悟之透彻。
对我来说，这部片子拍得有些太过克制，几处情绪释放有些遗憾。但它依旧是一部不错的、让人回味的电影，非常值得一看。另外推荐“毒舌电影”的影评！
评论(1)